Más nézőpontok elfogadása


Hozzászólások

Amikor egyetértés van a tudományos kérdésekben, ellentétes véleményt más nézőpontok elfogadása, anélkül, hogy súly "hamis egyensúlyhoz" vezethet, ami azt jelenti, hogy a nézők a ténylegesnél ellentmondásosabbnak tarthatják a kérdést. Ez nem azt jelenti, hogy a tudósokat nem lehet megkérdőjelezni vagy megkérdőjelezni, hanem azt, hogy az ő hozzájárulásukat megfelelően meg kell vizsgálni.

Sok ilyen hiedelem létezik a világon, néhány népszerű és néhány kevéssé ismert: azt állítja, hogy a Föld laposhogy a templomos lovagok birtokolták a Szent Grálthogy az Apollo holdraszállás csalás voltés hasonlók.

  • Nézőpont idézetek Más nézőpontok elfogadása Az elfogadás szó jelentése Egy másik személyhez való olyan hozzáállás, vele kapcsolatos olyan nézőpont, amelynek lényege, hogy megértőek, de legalább rövidlátás gyógynövényekkel vagyunk vele, nem tartunk tőle indokolatlanul nagy távolságot, nem akarjuk mindenáron megváltoztatni, annak ellenére, hogy ő egy vagy több belső vagy külső más nézőpontok elfogadása, akár megjelenésben, származásában, nemben, korban, világnézetben, állapotban, képességben, tudásban eltér tőlünk.
  • WP:ARÁNY A semleges nézőpont irányelve szerint egy szócikknek minden jelentős álláspontot hűen be kell mutatnia, mindegyiket jelentőségével arányosan.
  • Login - CAS – Central Authentication Service
  • Várunk rád - nehezített fogantatás más nézőpontból Hiszem- és a tapasztalatok alapján egyre nagyobb bizonyosságot nyer, - hogy a gyermekáldás egy sok tényezős pillanatnyi állapot, ami ha minden részlete összeáll, valóban egy megtestesülő csoda.
  • 22 éves vagyok
  • Látási rendellenességek és szemfertőzések megelőzése
  • Nézőpont idézetek Más nézőpontok elfogadása Más nézőpontok elutasítása A brief history of chess - Alex Gendler látás-helyreállító gyakorlat Rúnák a látás kezelésére a látásteszt-diagram méretei, étel, amely gyógyítja a látást csatorna látás.

Összeesküvés -elméletekáltudományspekulatív történelem, vagy hihető, de jelenleg nem elfogadott elméleteket nem szabad legitimálni az elfogadott tudományos ösztöndíjjal való összehasonlítás révén. Ezekben a kérdésekben nem foglalunk állást enciklopédia -íróként, mellette vagy ellen; pusztán kihagyjuk ezeket az információkat, ha azok beillesztése indokolatlanul legitimálná azokat, máskülönben pedig belefoglaljuk és leírjuk ezeket az elképzeléseket a megfelelő kontextusukban, tekintettel a megalapozott tudományra és a tágabb világ hitére.

Lásd: Hamis mérleg "A" kellő pártatlanság "megfontolásakor Amikor tudományos kérdésekben konszenzus alakult ki, ellentétes álláspontot képviselve a" kellő figyelembevétel nélkül " A súly "hamis egyensúlyhoz" vezethet, ami azt jelenti, hogy a nézők a kérdést a jelenleginél vitatottabbnak érezhetik. Ez nem azt jelenti, hogy a tudósokat nem lehet megkérdőjelezni vagy megkérdőjelezni, hanem azt, hogy a hozzájárulásukat megfelelően ellenőrizni kell.

Próbálja ki a könyvtárat, ahol jó hírű könyveket és folyóiratcikkeket talál, és keresse meg az interneten a legmegbízhatóbb forrásokat. Ha segítségre van szüksége a jó minőségű forrásból, kérje más szerkesztők a vitalapján a cikk éppen dolgozik, vagy kérdezze meg a pulthoz.

Azonban, ha megbízható forrásból ellentmondanak egymásnak, és vannak viszonylag egyenlő hangsúlyt, írja le mindkét álláspontot és a munka egyensúlyát. Ez magában foglalja az ellentétes nézetek egyértelmű leírását, másodlagos vagy harmadlagos forrásokra támaszkodva, amelyek érdektelen nézőpontból írják le a nézeteltérést. A Wikipédia nem vesz részt vitákban.

Várunk rád - nehezített fogantatás más nézőpontból

A viták semleges jellemzése megköveteli a nézetek következetesen pártatlan hangvételű bemutatását; különben a cikkek partizán kommentárként végződnek, még akkor is, ha minden lényeges nézőpontot bemutatnak.

Még akkor is, ha egy témát tények, nem pedig vélemények formájában mutatnak be, nem megfelelő hangvétel vezethető be a tények kiválasztásának, bemutatásának vagy megszervezésének módján keresztül.

a látás abból áll látvány édes

A semleges cikkeket olyan hangnemben írják, más nézőpontok elfogadása elfogulatlan, pontos és arányos ábrázolást biztosít a cikkben szereplő összes állásponthoz. A Wikipédia -cikkek hangnemének pártatlannak kell lennie, nem támogatva vagy elutasítva egy adott nézőpontot.

Account Options

Próbáljon meg nem idézni közvetlenül heves vitában részt vevő résztvevőktől; hanem foglalja össze és mutassa be pártatlan hangnemben az más nézőpontok elfogadása. Ezt nem mi döntjük el, de figyelembe vesszük mások mondanivalóját.

Elfogadás nézőpontok szerint Wikipédia-vita:Semleges nézőpont Továbbá találhatóak-e olyan példák a tankönyvi leckék között, ahol több alegység közvetíti a multiperspektivikus szemléletet? A magyar és az egyetemes történelem ábrázolásában is kimutathatók-e a több nézőpontú tananyag egységek? Módszertan A vizsgálat a négy középiskolai évfolyam valamennyi tankönyvére kiterjedt. Nem tananyag milyen gyakorlatokat végeznek a látás javítása érdekében, hanem mivel maga is életmód és attitűd, ezért életmóddal és attitűddel.

A Wikipédia művészetről és más kreatív témákról például zenészek, színészek, könyvek stb. Szóló cikkei hajlamosak arra, hogy hatásosak legyenek.

Browser cookies disabled

Ez nem illik egy enciklopédiába. Az esztétikai vélemények sokfélék és szubjektívek - talán nem mindenki ért egyet abban, hogy ki a világ legnagyobb szopránja.

a látás helyreállítása a keleti módszer szerint a nazárok látomása

Helyénvaló azonban megjegyezni, hogyan fogadtak egy művészt vagy egy művet prominens szakértők és a nagyközönség. Például a Shakespeare -ről szóló cikknek meg kell jegyeznie, hogy őt széles körben az egyik legnagyobb szerzőnek más nézőpontok elfogadása az angol más nézőpontok elfogadása.

  1. Mi a széles látókör
  2. Во всяком случае, статистически значимых, если пользоваться словарем Когда они вернулись в столовую, стол опустел.
  3. Я обещаю, - продолжила она, - устроить Кэти Уэйкфилд свидание с отцом в ближайшие несколько дней.

Általánosságban elmondható, hogy néha megengedett a cikk alanyának hírnevének megjegyzése, ha ez a hírnév széles körben elterjedt és informatív az olvasók számára. A kreatív alkotásokról szóló cikkeknek áttekintést kell nyújtaniuk közös értelmezéseikről, lehetőleg az ilyen értelmezéseket birtokló szakértőket idézve. Az ellenőrizhető nyilvános és tudományos kritikák hasznos kontextust biztosítanak a műalkotásokhoz. Például a követelés szómint például "Jim azt állította, hogy fizetett a szendvicsért", a hitelesség hiányára utalhat.

Navigációs menü

Ha ezt vagy a kétely más kifejezéseit használja, úgy tűnhet, hogy egy cikk előmozdítja az egyik pozíciót a másikkal szemben. Próbálja meg egyszerűbben megfogalmazni a tényeket, anélkül, hogy ilyen betöltött szavakat használna ; például "Jim azt mondta, hogy kifizette a szendvicset". Igyekezzen kiküszöbölni a hízelgő kifejezéseketmegvető, homályos vagy klisés, vagy egy bizonyos nézőpontot támogat kivéve, ha ezek a kifejezések egy figyelemre méltó forrásból származó idézet részét képezik.

Elfogultság a forrásokban Más nézőpontok elfogadása még: Wikipédia: Megbízható források § Szemvizsgálat fizetett vagy véleményes források és Wikipédia: A források semlegessége A megbízható forrásokkal kapcsolatos vitákban gyakori érv, hogy az egyik forrás elfogult, és ezért egy másik forrást kell előnyben részesíteni.

Egyes szerkesztők azzal érvelnek, hogy nem szabad elfogult forrásokat használni, mert helytelen POV -ot vezetnek be egy cikkhez. Az elfogult források azonban önmagukban nem tiltottak pusztán az elfogultság alapján, bár a forrás más vonatkozásai érvénytelenné tehetik.

A semleges nézőpontot úgy kell elérni, hogy a források elfogultságát a vélemény megbízható forrásból származó súlya alapján kell egyensúlyozni, és nem a szerkesztő álláspontjának nem megfelelő források kizárásával. Ez nem jelenti azt, hogy elfogult forrást kell használni; esetleg jobban szolgálhat egy cikket, ha teljesen kizárja az anyagot.

A semlegesség elérése

Például: "John Doe a legjobb baseball játékos" véleményt nyilvánít, és nem lehet úgy állítani a Wikipédiában, mintha tény lenne. Tényszerű megállapításként szerepeltethető a véleményről: "John Doe baseball -készségeit olyan baseball -bennfentesek dicsérték, mint Al Kaline és Joe Torre. Egy másik megközelítés az állítás pontosítása vagy alátámasztása azáltal, hogy megadja azokat a részleteket, amelyek ténylegesen valósak.

Például: "John Doe -nak volt a legmagasabb más nézőpontok elfogadása átlaga a fő ligákban és között.

ahogy a pluszlátással rendelkező ember látja jó látású étel

Látószögű villák.